分类:教育学的外部性——其帮助了多少教育学之外的人的教和学

来自Big Physics
Jinshanw讨论 | 贡献2022年2月6日 (日) 18:18的版本 →‎问卷设计


问题背景

最近在跟国内外教育学研究者讨论教育学对人类文明的贡献。大家确实都知道并且差不多承认,非教育学专业的教师、研究者、决策者,都对教育学的外部性,也就是对这些非教育学专业的教师和学生的教和学贡献不大。至于贡献不大的原因,那就各有说法了。例如,我自己(吴金闪)认为,那是教育学自身的问题,其没有好好围绕帮助教师教得更好,帮助学生学得更好来开展研究,其也不是主要通过科学方法,尤其是其中的建模、计算和实验检验的道路,来开展研究。其他人认为,主要是非教育学的教师和学生,很少来关注教育学的研究成果,他们自己不愿意接受信息输入,导致的。

于是,这里,我们关心两个问题:

  1. 教育学到底帮助到了多少非教育学的专业的教师和学生的教和学?
  2. 如果这个比例不高,那么,其原因是什么?

我们暂时就第一个问题来做一个研究。

前人研究

研究计划

问卷设计

在___上填写自己想写的内容,在[]内打钩(英文打叉选中)。

  1. 您当学生的时候,在学习非教育学的课程,例如语文[] 数学[] 物理[] 英语[] 历史[] 地理[] 生物[] 化学[] 政治[] 美术[] _____[] _____[] _____[] 课程的时候,是否有学习的效率和效果,由于学习了教育学的概念理念或者方法,得到了提高的经历?有[],没有[]
  2. 如果有,您能够给出来一两个关于这个概念理念方法的词吗?_______________[] ___________________[] ___________________[] ____________________[]___________________[]
  3. 您当老师的时候,在教非教育学的课程,例如语文[] 数学[] 物理[] 英语[] 历史[] 地理[] 生物[] 化学[] 政治[] 美术[] _____[] _____[] _____[] 课程的时候,是否有教学的效率和效果,由于学习了教育学的概念理念或者方法,得到了提高的经历?有[],没有[]
  4. 如果有,您能够给出来一两个关于这个概念理念方法的词吗?_______________[] ___________________[] ___________________[] ____________________[]___________________[]
  5. 您目前从事什么行业:非教育学的具体学科的教学[] 非教育学的具体学科的研究[] 非教育学的具体学科的学习[] 教育学的教学[] 教育学的研究[] 教育学的学习[] 其他________[]
  6. 如果您觉得教育学对您的教和学正面影响有限,那请您在下面的可能原因中按照“非常不同意,不同意,同意,非常同意”来给每个可能的原因做一个判断。
非常不同意 不同意 同意 非常同意
信息获取 class="wikitable" style="border:1px solid #BBB"
我很少(一年两次以内,或者把次数设计为问卷内容)听教育学的讲座报告
我很少(一年两次以内,或者把次数设计为问卷内容)参与教育学的讨论交流

|- | | | | |- | | | | |}

  1. 如果您觉得教育学对您的教和学有比较显著的正面影响,那请您在下面的可能原因中按照“非常不同意,不同意,同意,非常同意”来给每个可能的原因做一个判断。
  2. 如果您觉得教育学对您的教和学反面影响有限,那请您在下面的可能原因中按照“非常不同意,不同意,同意,非常同意”来给每个可能的原因做一个判断。
  3. 如果您觉得教育学对您的教和学有比较显著的反面影响,那请您在下面的可能原因中按照“非常不同意,不同意,同意,非常同意”来给每个可能的原因做一个判断。

本分类目前不含有任何页面或媒体文件。