分类:诚实度和社会环境

来自Big Physics
Jinshanw讨论 | 贡献2017年10月31日 (二) 15:25的版本 (创建页面,内容为“ 通过没人观察的掷色子游戏——扔一次或者两次色子报告第一次的数字,按照这个报告的数字来给钱,越大越多,其中6不给...”)
(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)

通过没人观察的掷色子游戏——扔一次或者两次色子报告第一次的数字,按照这个报告的数字来给钱,越大越多,其中6不给钱——可以度量被试的内在诚实程度。按照完全理性的假设,在仅仅考虑经济收益的条件下,这个游戏的理论预期行为是完全报告5。当然,实际上,被试除了考虑经济收益问题,还会考虑其他因素(由于其他人完全不可能知道实际的色子的点数,声誉、利他等都不是问题,因此这个内部因素更可能是道德——不诚实行为背后的负疚感等道德成本),因此,被试的实际选择是一个问题。


Gächter, S., Schultz, J.F. Intrinsic honesty and the prevalence of rule violations across societies [J]. Nature, 2016, 531(7595):496-499. SM Rosenbaum, S Billinger, N Stieglitz. Let’s be honest: A review of experimental evidence of honesty and truth-telling [J]. Journal of Economic Psychology, 2014, 45:181-196.

本分类目前不含有任何页面或媒体文件。